Universidad:
de Occidente
Seminario:
“Critica al Intervencionismo”
Catedrático:
Dr. Edwin Rocael Cardona Ambrosio
Programa:
Doctorado en Economía Austriaca
Doctorando:
Juan Carlos Luna Aguilera.
Fecha:
26 de abril de 2014.
Libro:
Critica del Intervencionismo (el mito de la tercera vía)
“El orden social, a cambio de la
libertad
es un mal trato”
Marqués de Sade
Primera
Parte
Prologo
Critica
al Intervencionismo
Para comprender desde el principio los
temas que atañen a la sociedad, debemos de comprender principalmente que la
sociedad está compuesta por individuos, mismos que en el desarrollo de sus
propias actividades hacen que se desarrolle la sociedad, la sociedad en sí,
vista como un ente imaginario y colectivista no es nada si primero el individuo
no logra satisfacer sus necesidades y desarrollarse dentro de los ámbitos
personas que el mismo, de una forma libre ha seleccionado para buscar su
propiedad felicidad, y posteriormente poder, no por deseo sino, más bien por
pura lógica de la necesidad, satisfacer las necesidades de las demás personas
que integran la sociedad.
Lo anterior se manifiesta en virtud que el
intervencionismo es la primera trampa en contra del desarrollo, curiosamente
buscando aliviar las penas de la sociedad, pero como ya lo manifestamos, como
podemos solucionar las necesidades de la sociedad si limitamos las capacidades
de creación de riqueza del individuo.
El no poder comprender la relación que existe entre intervención,
limitación a la producción de bienes y servicios y beneficios a la sociedad es
no comprender desde ningún punto de vista las relaciones básicas que existen
dentro de la economía de mercado.
Uno de los temas principales que debemos
de abordar es precisamente el referente a la utilización del argumento
histórico a favor del intervencionismo. Los defensores del intervencionismo
continuamente refieren sus argumentos a los eventos “históricos” que demuestran
la necesidad de la intervención y más aun, “los recurrentes motivos por los
cuales es necesaria la misma”, pero al analizar sus argumentos, podemos
observar que carecen de fundamento, lógico sistémico en el campo de la teoría
económica, ya que no cuentan con el más mínimo conocimiento de la metodología
necesaria para realizar la interpretación de las diferentes variantes que se
han dado en el transcurso de la historia y que en definitiva han afectado a la
económica, pero curiosamente no por los argumentos que ellos realizan.
Dentro de las ideas principales de la
teoría económica está la información que dan a los consumidores y al mercado en
general los precios, al no tener precios reales por las intervenciones el
mercado esta desinformado o al menos con una información errónea sobre los
bienes de consumo y de servicio. El
máximo daño que hace la intervención es a largo plazo y es cuando ya no podemos
hacer mucho por componer los problemas que causa la intervención estatal en la
libre comercialización de los productos y en el intercambio, esta intervención
no debemos de perder de vista que es a lo interno y a lo externo, dañando todos
los mercados.
Dentro de las criticas que podría tener
sobre la intervención estatal hacia la libre comercialización podríamos decir
que es necesario en ciertos casos que el Estado a través de sus poderes de
gobierno, estén observantes a ciertas relaciones que definitivamente redundan
directamente en la vida de los individuos y de la sociedad, esta es claramente
el tema de los bancos, ya que ellos de una forma completamente irreverente y
ante un completo abuso a las leyes fundamentales, vemos como deciden sobre
temas de interés nacional sin ningún control y utilizando medidas terroristas
para el cobro de intereses y utilización de activos en los cuales ellos
únicamente son depositarios no propietarios.
Por ello podemos decir que si en algún
tema es necesario tener aun hoy por hoy una intervención es sobre temas de
bancos ya que actúan sin ninguna regulación y los individuos, están a la
mereced de las políticas abusivas que desempeñan en temas económicos los cuales
afectan a todos en el país.
Finalmente debemos de tener claro, que
fuera del tema de bancos, la intervención es completamente nefasta para los
fines de una sociedad que busca desarrollarse en base a la libertad y la
prosperidad que crea la sociedad libre. Una vez salgamos de los limitantes de
la intervención en los campos de fijación de precios, salarios mínimos y
sistemas mercantilistas, podremos estar listos para sentar las bases de una
sociedad encaminada al desarrollo y la creación de riqueza en un ambiente de
libre y sana competencia.
