Crítica al Intervencionismo.

Universidad: de Occidente

Seminario: “Critica al Intervencionismo”

Catedrático: Dr. Edwin Rocael Cardona Ambrosio

Programa: Doctorado en Economía Austriaca

Doctorando: Juan Carlos Luna Aguilera.

Fecha: 26 de abril de 2014.

Libro: Critica del Intervencionismo (el mito de la tercera vía)

“El orden social, a cambio de la libertad

es un mal trato”

Marqués de Sade

Primera Parte

Prologo

Critica al Intervencionismo

     Para comprender desde el principio los temas que atañen a la sociedad, debemos de comprender principalmente que la sociedad está compuesta por individuos, mismos que en el desarrollo de sus propias actividades hacen que se desarrolle la sociedad, la sociedad en sí, vista como un ente imaginario y colectivista no es nada si primero el individuo no logra satisfacer sus necesidades y desarrollarse dentro de los ámbitos personas que el mismo, de una forma libre ha seleccionado para buscar su propiedad felicidad, y posteriormente poder, no por deseo sino, más bien por pura lógica de la necesidad, satisfacer las necesidades de las demás personas que integran la sociedad.

     Lo anterior se manifiesta en virtud que el intervencionismo es la primera trampa en contra del desarrollo, curiosamente buscando aliviar las penas de la sociedad, pero como ya lo manifestamos, como podemos solucionar las necesidades de la sociedad si limitamos las capacidades de creación de riqueza del individuo.   El no poder comprender la relación que existe entre intervención, limitación a la producción de bienes y servicios y beneficios a la sociedad es no comprender desde ningún punto de vista las relaciones básicas que existen dentro de la economía de mercado.

     Uno de los temas principales que debemos de abordar es precisamente el referente a la utilización del argumento histórico a favor del intervencionismo. Los defensores del intervencionismo continuamente refieren sus argumentos a los eventos “históricos” que demuestran la necesidad de la intervención y más aun, “los recurrentes motivos por los cuales es necesaria la misma”, pero al analizar sus argumentos, podemos observar que carecen de fundamento, lógico sistémico en el campo de la teoría económica, ya que no cuentan con el más mínimo conocimiento de la metodología necesaria para realizar la interpretación de las diferentes variantes que se han dado en el transcurso de la historia y que en definitiva han afectado a la económica, pero curiosamente no por los argumentos que ellos realizan.

     Dentro de las ideas principales de la teoría económica está la información que dan a los consumidores y al mercado en general los precios, al no tener precios reales por las intervenciones el mercado esta desinformado o al menos con una información errónea sobre los bienes de consumo y de servicio.  El máximo daño que hace la intervención es a largo plazo y es cuando ya no podemos hacer mucho por componer los problemas que causa la intervención estatal en la libre comercialización de los productos y en el intercambio, esta intervención no debemos de perder de vista que es a lo interno y a lo externo, dañando todos los mercados.

     Dentro de las criticas que podría tener sobre la intervención estatal hacia la libre comercialización podríamos decir que es necesario en ciertos casos que el Estado a través de sus poderes de gobierno, estén observantes a ciertas relaciones que definitivamente redundan directamente en la vida de los individuos y de la sociedad, esta es claramente el tema de los bancos, ya que ellos de una forma completamente irreverente y ante un completo abuso a las leyes fundamentales, vemos como deciden sobre temas de interés nacional sin ningún control y utilizando medidas terroristas para el cobro de intereses y utilización de activos en los cuales ellos únicamente son depositarios no propietarios.

     Por ello podemos decir que si en algún tema es necesario tener aun hoy por hoy una intervención es sobre temas de bancos ya que actúan sin ninguna regulación y los individuos, están a la mereced de las políticas abusivas que desempeñan en temas económicos los cuales afectan a todos en el país.

     Finalmente debemos de tener claro, que fuera del tema de bancos, la intervención es completamente nefasta para los fines de una sociedad que busca desarrollarse en base a la libertad y la prosperidad que crea la sociedad libre. Una vez salgamos de los limitantes de la intervención en los campos de fijación de precios, salarios mínimos y sistemas mercantilistas, podremos estar listos para sentar las bases de una sociedad encaminada al desarrollo y la creación de riqueza en un ambiente de libre y sana competencia.