lunes, 13 de octubre de 2014

La propiedad dentro del Pensamiento de Juan de Mariana.

Universidad de Occidente
Sede Quetzaltenango
Seminario: Liberalismo y Estatismo en el Siglo de Oro español
Catedrático: Dr. Edwin Rocael Cardona
Doctorando: Lic. Juan Carlos Luna Aguilera
Fecha: 12 de octubre de 2014
Trimestre: 4to
Articulo 4


“LA PROPIEDAD EN EL PENSAMIENTO DE JUAN DE MARIANA”








     En este artículo haremos referencias sobre los pensamientos de Juan de Mariana sobre la propiedad.
     En la época de de Mariana, el Rey podía imponer los impuestos a su antojo, por lo cual de Mariana, lucho para mantener la propiedad privada frente a los abusos de la corona.  El rasgo distintivo fue que Juan de Mariana utilizo la propiedad privada como medio de limitar la intervención de los monarcas en materia de impuestos y monetaria.

     Juan de Mariana, demostró que el envilecimiento de la moneda era el impuesto más vil que el monarca podía implantar a los súbditos, ya que era el que de mayor forma dañaba los intereses de los individuos.

     Las ideas de Juan de Mariana, se desarrollan entre los campos de la filosofía política y la teoría monetaria que dieron lugar a las críticas que se hicieran en contra de la política monetaria de Felipe III.

1.      Del estado de naturaleza al Estado de Necesidad: Los orígenes de la propiedad en el pensamiento de Juan de Mariana.

     Observando los trabajos de de Mariana, podemos ver que sus ideas respecto a la propiedad se encuentran en constante evolución.  En sus trabajos iniciales podemos observar que hay una influencia hacia la idea que la propiedad puede estar ligada al hombre por el trabajo, siendo un anticipo a las ideas de Locke y Lugo.  De las afirmaciones más contundentes que hace Juan de Mariana a favor de la propiedad es que afirma que la “ir en contra de la propiedad es in contra la razón y el derecho natural”.

     Los orígenes de la propiedad podemos encontrarlos al ver el estado de necesidad de los individuos, para lograr esa satisfacción se dio la necesidad de agruparse en sociedad para ayudarse entre sí, de esa forma aumentar las satisfacciones de todos los individuos. de Mariana nos comenta que el humano es sociable por naturaleza.

     Dentro de la necesidad del individuo se dio cuenta que únicamente por medio de la cooperación mutua lograría satisfacer sus múltiples e interminables necesidades, de tal forma que hoy poseen muchas cosas más de las que nunca pudo imaginarse antes. La sociedad se convierte en la forma más segura de protección.

     La forma en que Juan de Mariana asegura que se podrán defender las violaciones públicas y privadas será mediante la igualdad, manteniendo a todos los individuos bajo el mismo derecho sin ningún tipo de distinción.  Es a partir de ahora cuando se inicia la creación del Estado y de acá la fundamentación del mismo tomando como base la propiedad privada como materia positiva y monetaria del Estado mismo.

2.      La intervención del Estado en la propiedad y en la distribución de bienes. 

     El pensamiento de nuestro autor nace a raíz de las observaciones que hiciese sobre la desigualdad que existió en las formas de adquirir la propiedad por parte del Estado y la forma más injusta de distribuirla.

     Las propuestas del sacerdote resultaron en la reforma agraria liberal, que buscaba hacer más productivas las grandes extensiones de tierra sin cultivar.  Interesante resulta apreciar que el sacerdote se muestra intervencionista en contra de la propiedad obtenida al amparo del poder estatal.

     El padre de Mariana, pensaba que la riqueza de la iglesia debería regresar al pueblo, ya que la Iglesia había nacida pobre, entonces no necesitaría las riquezas que acumularía.

     Ya en su época, de Mariana había realizado reflexiones sobre la necesidad de eliminar impuestos en virtud de la estación climática que ya de por sí, castigaba a los más necesitados en base a la escases de productos de consumo.

     En la actualidad podríamos utilizar las recomendaciones del Padre de Mariana para restablecer la agricultura en el corredor seco, nuevamente observamos que no hay nada nuevo bajo nuestro sol, y que únicamente debemos de estudiar y aplicar las recomendaciones hechas ya en el pasado.

     Resulta necesario apreciar que la propuesta del jesuita pasaba también, no solo por la utilización de la tierra, sino también, en la posibilidad de que el trabajador pudiera de forma libre comercializar sus cosechas, así mismo ya se determinaba una clara visión en lo referente a la oferta y la demanda, resultado de los precios en el mercado, precios que se verían afectados si las tasas de impuestos eran sumamente altas.

3.      La propiedad en De Rege et Regis Institutione de 1605 y en De Montae Mutatione de 1609.

     Entre 1599 y 1605 el Rey Felipe III y sus ministros crearon un sinfín de políticas monetarias que afectaron la historia.  de Mariana aseguro que las políticas impositivas propuestas atentaban contra la propiedad privada.

     Además sirvió de base para fundamentar sus críticas sobre el envilecimiento de la moneda.

3.1   La propiedad de De Rege et Regis institutione de 1605: un derecho inalienable frente al impuesto inflacionista

     La principal ayuda que recibió los escritos de Juan de Mariana, es que no recibieron la censura para ser leídas. El 8 de junio de 1610, el libro fue quemado en Paris, por permitir el regicidio luego de la censura que recibiera de la Sorbona. Pero de Mariana sospechando lo que podría suceder, elimina en la segunda edición las palabras que ensalzaban el asesinato de Enrique III.

Las políticas monetarias encaminadas a la reducción de la cantidad de plata en la moneda llevaron a Juan de Mariana a introducir un nuevo capítulo en su libro, el cual condenaba esta forma de inflación, la cual afectaría al pueblo español.  Por estos motivos Juan de Mariana le sugiere al Rey que en ningún caso puede estar por sobre la ley, que se debe de hacer esta ley a favor de la protección de los individuos para que sean capaces de alcanzar sus propios fines.

3.2   El Príncipe no es dueño de los bienes de sus súbditos. Argumentos sobre los que descansa el derecho de propiedad en De monetae mutatione.

     Como nota importante se tiene que de Mariana critica la capacidad que tendría el Rey para crear impuestos que no hayan sido autorizados o que tengan una aceptación por parte de los gobernados, además que la creación de estos impuestos que no vengan a perjudicar la capacidad de compra y consumo del pueblo.  Así mismo le recomienda y recuerda al Rey que todo gobierno tiránico es inestable y poco duradero.

     A pesar que el sacerdote consideraba la autoridad del Rey legítima, también afirmaba que perdería su poder en relación a la forma que atentara en contra de los derechos inherentes de los individuos.

     De tal manera que el sacerdote de Mariana, insiste que el Rey para legitimar su poder debe aun en etapas de conquista salvaguardar la propiedad privada la cual le es inherente a los propietarios.

     Todos los argumentos anteriores son en los que Juan de Mariana fundamenta su defensa a la propiedad privada.

     Así mismo termina de Mariana, con la afirmación de la incapacidad que tiene el Rey de envilecer la moneda de vellón, violando claramente el derecho de propiedad, y haciendo una analogía con el producto de los graneros, finalmente podemos asegurar que Juan de Mariana defendió profundamente la propiedad privada, el comercio y el control de la inflación.
    
    

     

lunes, 6 de octubre de 2014

JUAN DE MARIANA Y SANCHO DE MONCADA

Universidad de Occidente
Campus Central Quetzaltenango
Seminario: “Liberalismo y Estatismo en el Siglo de Oro Español”
Catedrático: Dr. Edwin Rocael Cardona
Maestrando: Lic. Juan Carlos Luna Aguilera
Fecha: 6 de octubre de 2014.
Trimestre: 4to
Artículo: 2






“VIDA Y ESCRITOS DE JUAN DE MARIANA Y SANCHO DE MONCADA”

     El presente artículo desarrolla un periodo de 20 años, producidos entre el siglo XVI y el XVII, especialmente entre la publicación de “De Rege et regis institutione” de Juan de Mariana en 1599 hasta 1619 cuando Sancho de Moncada publica “Restauracion política de España”.

Juan de Mariana

     Sus orígenes son desconocidos ya que tiene un nacimiento confuso, pero nos interesa su ingreso a la Universidad de Alcalá en el año 1547, en virtud de ser un alumno destacado hace amistad con Jerónimo Nadal enviado especial de Ignacio de Loyola.

     Al terminar sus estudios fue elegido por Diego Lainez para que diera clases de Teología en el nuevo colegio que había fundado la Compañía de Jesús Roma.

     En 1569 llega a Paris, donde enseña la doctrina de Tomas de Aquino, allí también, recibe su doctorado en Teología por parte de la Sorbona.   Es importante recordar que, los jesuitas habían creado una comunidad científica bien organizada, dinámica e influyente.

     Se cuenta que mientras de Mariana estaba en Francia ocurrió uno de los episodios de intolerancia religiosa más sangrientos de la historia.   Lo cual se piensa que influyo en el pensamiento del religioso para crear su pensamiento sobre el tiranicidio.

     Por el año 1572 de Mariana se establece en la Casa Profesa, ubicada en Toledo dedicándose íntegramente al estudio, llegando a obtener una reputación de Teólogo y filólogo especializado en lenguas orientales. Lo que lo llevo a ser nombrado por el Santo Oficio como examinador sinodal de la edición siriaca de la Biblia Poliglota.

     Tanta fue la fama que alcanzo de Mariana que fue nombrado censor de todas las publicaciones sobre Escritura.  

     Como nota obscura podríamos decir, que de Mariana tuvo la mala fortuna de formar parte de la inquisición, ya que en 1584 se le ordeno elaborar un nuevo “Índice prohibitorio y expurgatorio de libros”

     En 1592 publica su libro, dedicado a Felipe II ”Historia general de España” ,  En 1599 publica, por encargo de Loaysa, y para la educación de Felipe III su “De Rege et regis institutione libri III”. Se dice que este trabajo ha sido considerado el tratado más teórico y filosófico de los denominados tratados de espejo de príncipes.  Este libro elogio el asesinato de Enrique III en 1589. Se decía que el libro era el primer tratado de teoría política.  El gran aporte de Juan de Mariana, es que, llega a la teorización política por medio de la historia, en vez de utilizar la Teología.

     En 1609 publica una colección de 7 trabajos, escritos en diferentes años, bajo el título de “siete tratados”, los cuales se publicaron en Alemania, se dice que para evitar los problemas derivados por hablar sobre la devaluación de la moneda de vellón.  

     Joaquín Costa nos dice que con Juan de Mariana nace la doctrina del pacto social en el Siglo XVI, pero fue Rousseau, quien la desarrollo al máximo. 

     Juan de Mariana, desarrolla la idea de Francisco de Vitoria en relación a que, la ley natural es moralmente superior al poder del Estado.

     Una de las famosas QUERELLAS DE LAS INVESTIDURAS, también fue producida por la bula “In Coena Domini”,  la cual constituyo un claro motivo de enfrentamiento entre el Estado y la Iglesia, a partir de su nueva edición en 1566.

     Pero regresemos a los Siete Tratados, cuenta la historiografía, que Juan de Mariana, fue llevado a la Inquisición por estos escritos, Felipe III, al enterarse hablo con el Papa Pablo V a favor de, de Mariana. Uno de los delitos por los cuales se acuso a de Mariana fue el de Laesa Majestate, entre muchos otros. Se cree que la sentencia de de Mariana nunca llego a ser dictada.

     Un mes antes de fallecer el religioso en el año 1624, hubo de defenderse nuevamente, pero ahora de la Santa Sede, ya que fue juzgado por un libro que escribió, se cree en 1605 y el cual hablaba sobre interioridades de los jesuitas.

     Los jesuitas lograron el 17 de junio de 1627 hacer que el Discurso, fuera incluido en el Índice de Libros Prohibidos.
  
Sancho de Moncada

     Nace en 1580 en Toledo, gran parte de su genealogía pertenecían al Cabildo de Jurados, que era el estamento toledano, que tenía por objeto acoger comerciantes sin mirar sus orígenes de sangre. Moncada estudio en la universidad de Toledo donde profeso en Artes. En 1603 se graduaría de doctor en Teología.

      Durante su vida Moncada desempeño innumerables cargos, siendo el último el de fiscal de la Reverenda Cámara Apostólica, muriendo en Toledo hacia el año 1638.

     Moncada desarrolla su trabajo en base a la escuela de Toledo, el cual fue un grupo que escribió sobre los problemas de Toledo, en base a los problemas que sufría la ciudad opto por desarrollar una situación proteccionista a favor de su industria.   Dentro del avance del proteccionismo no podemos dejar de mencionar la propuesta que realizara Baltasar Elisio de Medinilla, quien propuso nacionalizar los empleos honoríficos y los cargos eclesiásticos, los cuales habían pasado a manos de extranjeros.

     Durante esa época surgió el trabajo de Jerónimo Ceballos quien propuso en 1620 apoyaría la propuesta de Tomas Cardona por devaluar el real de plata.

     Moncada ya apreciaba el problema que producirían los intereses, los cuales eran proclives a mantener la estabilidad del real, a pesar de que con ello salieran perjudicados los intereses de la manufactura toledana, se mostraría partidario de la devaluación del real pero apoyando la situación con altos aranceles de importación.

     Cuando corría el año de 1618 Felipe III solicito al Presidente del Concejo de Castilla que buscara soluciones a los diversos males que afectaban al reino, el resultado fue en 1619 la entrega  de una serie de remedios para afrontar dichos males, siendo una de ellas la visualización de los excesivos impuestos que recaían sobre la ciudadanía.  Lo cual venia aparejado por los bajos ingresos del pueblo.

     Sancho de Moncada fue un estudioso preocupado por los aspectos doctrinales de la razón del Estado, lo cual en sí, ya era una nueva forma de ver la política a principios del siglo XVII, y las cuales influyeron en las ideas industriales del grupo de Toledo.

     Como dato curioso debemos de manifestar que Moncada proponía el cierre de las fronteras a la entrada de mercadería proveniente del extranjero, ya que eso dañaría la economía del interior, al mismo tiempo debía prohibirse la salida de la población, de tal manera que no fueran a buscar los productos que no ingresaran al país, así como a buscar la mano de obra que no existía en esos lugares.

     Otro discurso estaba dedicado a los asuntos monetarios, este prohibía la saca de moneda de plata que el comercio exterior provocaba.

     El discurso de la Reconstrucción también hablo de la Hacienda Real, la cual pretendía aumentar los ingresos fiscales, por medio de cargas mayores, el intervencionismo llega a su cúspide cuando propone expulsar a los Gitanos.

     Ya en sus últimos discursos manifiesta que el saber gobernar es una ciencia, consideraba que la ciencia política debía estudiarse a nivel universitario, Moncada encontró similitud en la medicina y el arte de navegar, muy parecidos a la política.

     Las obras de Botero influenciaron grandemente a Moncada. Muchos autores consideran que la obra de Giovanni Botero es el origen de la investigación fatual frente a la teoría económica heredada.

     Se considera a Moncada como precursor de Malthus, Cantillon y de Adam Smith. La obra de Sancho de Moncada ejerció una enrome influencia, ya que fue citado por los contemporáneos, también lo hicieron los ilustrados y los autores modernos.


domingo, 5 de octubre de 2014

Configuración del Siglo de Oro Español

Universidad de Occidente
Campus Central Quetzaltenango
Seminario: “Liberalismo y Estatismo en el Siglo de Oro Español”
Catedrático: Dr. Edwin Rocael Cardona
Maestrando: Lic. Juan Carlos Luna Aguilera
Fecha: 27 de Septiembre de 2014
Trimestre: 4to
Artículo: 1









“Configuración del Siglo de Oro Español”

     Durante los siglos, XV y XVI, hubo una renovación económica en España, la cual contribuyo al progreso de la ciencia económica, lo cual encamino a España hacia el desarrollo de la vida moderna.

     Esta nueva dimensión de la vida económica de España es conocida como la “Escuela de Salamanca”,  estos doctores escolásticos de la universidad de Salamanca combinaron la filosofía y la teología que se enseñaba en las universidades medievales con la observación de los fenómenos económicos producidos tras el descubrimiento de América. Lo que les permitió establecer relaciones causales entre las variables económicas, dando como resultado la existencia que hay entre el nivel de precios y la cantidad de dinero en circulación.

     Simplemente la teoría demostró que la caída en el valor del dinero aumentaría los precios, creando la inflación.   Fueron las clases de Francisco de Vitoria las que dieron origen a la escuela, fue su discípulo Domingo de Soto, quien en su “De Iustitia et Iure”, estudio la licitud moral de determinados contratos de cambio y la usura.

     Otro autor importante de la época fue Martin de Azpilcueta, quien en su “Comentario Resolutorio de Cambios”, describe la teoría cuantitativa del dinero y la teoría de la paridad del poder adquisitivo.

      Tomás de Mercado en su obra “Tratos y Contratos de mercaderes y tratante”, vio la devaluación del tipo de cambio era el medio para evitar la denominada saca o exportación de moneda.  Por su parte Luis de Molina, enuncio la teoría del coste de oportunidad, para explicar el cobro de intereses en los contratos de préstamo, entre otra gran cantidad de aportaciones a la ciencia de la economía. Su aporte máximo fue su aseveración sobre qué: “el precio natural es aquel que se fundamenta en la utilidad y en la estima humana”.

     Para que estas ideas hayan sido aceptadas fue necesario que los filósofos europeos del Derecho Natural del siglo XVII y XVIII, las reconocieron como validas.   Así, debemos de mencionar que el trabajo de Hubo Grocio debe mucho a los teólogos y juristas españoles, trabajo que posteriormente influyo en Punfendorf, Locke, entre otros.

      Gracias a estos autores la teoría escolástica llega a los fisiócratas franceses y a los moralistas escoceses, en estas bibliotecas estudiaron Francis Hutcheson, David hume y Adam Smith.

     Aun con todo este gran auge, es importante determinar cuáles fueron los motivos por los cuales se ingreso a una decadencia y atraso del pensamiento español en general y especialmente en el tema económico. Dentro de estas razones podemos mencionar dos, que, a pensar de quien escribe fueron los motivos principales, siendo ellas: la prohibición de salir a estudiar al extranjero y las prácticas inquisitoriales de la época y especialmente el control de los libros derivada de la Real Pragmática de 1558.

     Después de un largo recorrido llegamos a conocer el término mercantilismo, el cual fue acuñado de forma despectiva por los fisiócratas y Adam Simith, el cual se desarrollo paralelamente a la unidad básica de organización política en la Europa de aquellos tiempos, donde se estructura la idea de la nación estado, lo cual contribuyó a su vez al fortalecimiento de la naciente doctrina.






     Interesante será apreciar, durante el desarrollo de los presentes artículos la increíble coincidencia que existe entre Juan de Mariana y Sancho de Moncada, en los temas referentes a lo fiscal y lo monetario, pero en el fondo podremos ver las divergencias relacionadas en las cuestiones de los pobres y la población.

     Para Juan de Mariana, la propiedad privada es el fundamento sobre el cual descansa la estructura de su creación intelectual en temas económicos.  En Sancho de Moncada veremos ausente este tema, esto debido a la influencia que tuvo, la forma de ver la política a principios del siglo XVII, la denominada razón del Estado.  Para beneficio de la ciencia económica, el pensamiento del derecho natural en relación a la propiedad subsistió.

     de Mariana fue un defensor de los derechos del individuo ante los derechos del Estado, o más bien el soberano.  Su argumento principal giro, en base a la idea que, se utilizara la propiedad privada como una institución capaz de limitar la intervención del poder político en materia impositiva y monetaria.

     Por su parte, Moncada escribiría constante mente sobre la necesidad de restringir el comercio internacional y la saca de la moneda, defendiendo la posición referente a los interés del Estado por encima de los interese de los individuos.

     En materia de impuestos Juan de Mariana, ya reconocía la imposibilidad del Rey en decretar impuestos si los ciudadanos no estaban de acuerdo en ellos.  Por su parte Sancho de Moncada dice que debería de ser en relación a la eficacia del Estado en los procesos de recaudación.

     Podremos apreciar durante el desarrollo de nuestros artículos la defensa que realizará de Mariana, en contra del envilecimiento de la moneda.  

     En Sancho de Moncada podremos encontrar la idea que, manifiesta el total desacuerdo con la pereza y la holganza, al indicar que el ocio es la causa de la insuficiencia de actividades productivas.   Moncada por otro lado comete otro desliz al mencionar que uno de los problemas de España fue la importación de productos extranjeros, el razonamiento fue derivado en razón de manifestar que la no exigencia de productos nacionales crea una despoblación y la solución era por medio de evitar la importación de mercancías.

     Estas ideas no eran propias de Moncada, fueron tomadas de Giovanni Botero expresadas en su obra “la razón de Estado”, de la cual toma sus ideas intervencionistas.


     Será pues, el recorrido de esta obra, la oportunidad para comprender cuales son los motivos por los cuales se puede ir directo al fracaso nacional, aun habiendo iniciado un camino pletórico en utilización de la razón y el conocimiento epistemológico. 

domingo, 28 de septiembre de 2014

LA RIQUEZA SE DESCUBRE DIA A DIA


Universidad: de Occidente
Campus Central, Quetzaltenango
Seminario: Creatividad, Capitalismo y Justicia Distributiva         
Programa: Doctorado en Economía Austriaca                  
Catedrático: Dr. Edwin Rocael Cardona                             
Doctorando: Juan Carlos Luna Aguilera     
Fecha: 12 de Septiembre de 2014.
Trimestre: Tercero                
Articulo Final.






LA IMPORTANCIA DEL DESCUBRIMIENTO EN LA SOCIEDAD CAPITALISTA


     Después de haber realizado un pequeño recorrido dentro de los capítulos del libro “Capitalismo y CAPITALISMO Y JUSTICIA DISTRIBUTIVA”, es el momento de hacer algunas meditaciones al respecto y de esa forma poder aterrizar de manera práctica los pensamientos de Israel Krizner.

     El proceso capitalista, tiene un sinfín de procedimientos previos y anteriores a la repartición o distribución de la riqueza: riqueza que los defensores y promotores del socialismo pretenden distribuir antes que sea creada.   Es por ello que tal y como indica Mises, los amigos del socialismo de la repartición de lo que no han creado, son incapaces de comprender que no se puede distribuir lo que no se ha creado y eso no lo comprenden debido a que no pueden o no conocen lo que es el cálculo económico.

     Dicho sea de paso, es muy importante comprender la importancia del cálculo económico dentro de una sociedad capitalista; la teoría del cálculo económico afirma que la forma más correcta de producción, distribución y uso de bienes y servicios solo puede darse en un contexto de propiedad privada de los medios de producción, donde debemos recordar que, los medios de producción son pues, la base y el fundamente de la sociedad capitalista, la cual se basa en la optimización de los recursos. Esto se debe a que, en la ausencia de esta, resulta imposible la formación de precios que serian el indicador ideal para la asignación de los recursos, los cuales siempre son escasos.

     Esta otra variable importantísima dentro del proceso económico no es tomada en cuenta por parte de los detractores del capitalismo, ya que no consideran o no se detienen a pensar que en un mundo donde los recursos son escasos es necesario maximizar el rendimiento de cada uno de ellos, el no hacerlo es condenar a las sociedades a la destrucción de los recursos.

     Cuando ya se ha comprendido la necesidad de administrar los recursos escasos, la necesidad de ser cauteloso con la forma de producir y lo que vamos a producir, ponemos iniciar a hablar de la cooperación entre personas, esta cooperación se basa en la especialización del trabajo, cuando nos relacionamos en base a la especialización creamos una cadena de múltiples beneficios, los cuales tendrán repercusión entre la sociedad, pero primero se debió desarrollar cada individuo en lo individual, ya que no podemos pretender dar graciosamente lo que no hemos creado o producido.

     La unión por medio de la especialización del trabajo busca descubrir los medios de producción que serán más eficaces y eficientes para satisfacer las necesidades de un grupo de personas, esta búsqueda de producción de satisfactores es el resultado de descubrir, de estar atento a lo que los individuos, dentro de su enorme estado de insatisfacción constante desean.

     El desajuste de los pensamientos socialistas por un lado y capitalistas por otro, es únicamente el resultado del desconocimiento de los conceptos que hemos definido anteriormente, por mencionar algunos básicamente, muchos de los problemas se dan en base al desconocmiento que existe sobre el pensamiento capitalista, esto debido a que sus detractores, los cuales son una gran cantidad, se dedican constantemente a desacreditar los beneficios del pensamiento capitalista en virtud de desconocer los temas simples y principales que acuñan las bases del pensamiento de la libertad.

     La falta de conocimiento en los temas de la libertad hace que los diálogos se generen en campos diferentes lo que hace imposible la comunicación o la discusión de temas que por un lado son básicos y por otro lado se desconocen, esto es parte del cráter intelectual que existe entre liberales y socialistas.

     Ahora bien, no podemos dejar de un lado un tema sumamente principal  e importante en nuestro seminario, el cual es el tema del descubrimiento, el cual necesariamente obliga a tener conocimientos, aunque sean básicos sobre los temas que se pretenden plantear,  ya que al conocer o comprender asuntos teóricos o prácticos podremos estar más alertas a los posibles descubrimientos que el mercado está exigiendo.

     Dentro del proceso de descubrimiento es necesario estar claro en el tema de que, cada descubrimiento tiene por necesidad la ejecución de la idea nacida en la intelectualidad del descubridor, si el descubridor únicamente se queda con el descubrimiento en la cabeza, nunca salda a la vida el descubrimiento, por lo tanto no podrá hacer propias las ganancias que se producirán en base a ese descubrimiento.    Es importante señalar que ambos procesos son resultado de la acción humana, la cual busca satisfacer una necesidad de superar un estado de insatisfacción actual, por una mejor situación.

     Sobre este tema debemos de indicar que el verdadero proceso de descubrimiento resulta de la creación desde cero hasta el producto final que crea satisfactores.

     Aseguremos que buscar y descubrir no es lo mismo, buscar se refiere a algo que ya existe, algo que ya fue descubierto por otra persona anteriormente, el descubrir estrictamente se refiere a algo que nunca antes ha sido descubierto por nadie, ósea al día de hoy nadie lo poseía, posiblemente lo poseía en su mente, pero como lo indicamos con anterioridad, jamás vio la vida ósea no fue descubierto a la sociedad o al mercado y jamás pudo hacer propios los réditos otorgados por ese descubrimiento.

     Para tener éxito en el proceso de búsqueda y descubrimiento es indispensable que el individuo este siempre alerta a las oportunidades que pasan frente a él, de esa forma tendremos mayor posibilidad de éxito en nuestros emprendimientos. Debemos de comprender también que no podemos afirmar dentro del sistema capitalista que la obtención de resultados sea mera cuestión de suerte, suerte se puede tener una vez, el éxito es el resultado de la preparación constante, VICTORIA AMAT CURAM”.

     El final del descubrimiento, la persona espera obtener una ganancia la cual es lícita y podrá ser aprovechada por el descubridor, ese precio extra es completamente aceptado y reconocido por el resto de las personas que participan en el proceso de mercado, ya que saben que esa persona puede hacer propias las ganancias, resultado de su proceso de descubrimiento, pero hay un tema sumamente importante que hay que señalar, esa aceptación de descubrimiento de las ganancias es únicamente aceptado y reconocido en base a que, el descubridor creó un satisfactor que las personas reconocen como buenos y el cual aceptan.

     Ahora bien, el único centro o lugar donde se dan los descubrimientos es el mercado.  Ya observamos que el mercado se compone de un sin número de procedimientos comerciales, que se dan a diario entre las personas, esas transacciones no son más que procesos de descubrimiento, y tras un descubrimiento hay otro más novedoso o que cubre de mejor forma un satisfactor ya descubierto anteriormente, pero este nuevo descubrimiento es mejor que el anterior.

     Definitivamente el proceso de mercado consiste en una serie de descubrimientos, por lo que las ganancias obtenidas con las transacciones que constituyen las etapas del proceso constituyen ganancias descubiertas.

     Los descubrimientos de los individuos hacen que la sociedad se supere de una mejor forma, ya que los descubrimientos hacen que las sociedades progresen.

     Es necesario ahora hablar del tema principal del presente seminario, el cual se refiere a la ética de quien lo descubre se lo queda, esto se debe a que, el que invirtió tiempo, esfuerzo y un capital, tiene por derecho hacerse de lo que, como resultado de esa inversión pueda obtener.

     Dentro de esta idea, podemos apreciar claramente aspectos muy importantes, tales como los nacidos dentro del Derecho Natural, como la propiedad privada, así como que, la propiedad es descubierta por el hombre cuando aplica trabajo en ella, haciéndola propia por la conquista del trabajo, esta idea, la heredamos de Locke, quien proporciona el pensamiento de la propiedad por medio del trabajo.

     Uno de los temas más importantes en todos estos temas es la relación que existe necesariamente entre el capitalismo y la justicia distributiva, que son los dos grandes puntos de divergencia entre el pensamiento de la libertad y los amigos del socialismo.  Como ya se dijo en artículos anteriores, la idea de la justicia distributiva nos llega gracias a Aristóteles, bajo la idea de lo que era justo e injusto, esto en relación a la forma de asignación de los bienes dentro de la sociedad, recordemos que el trabajo era algo poco ético para un ser humano, por lo tanto en vil trabajar para enriquecerse.

     Así, que la justicia distributiva era un grupo de actividades normativas que se habían configurado para hacer una sociedad justa en cuanto a la asignación de los recursos económicos.

     La idea de Aristóteles nunca tomo en consideración es que para distribuir todo lo que se reparte es necesario crearlo, y todo se crea por alguien, esas personas que trabajan tienen un costo de oportunidad, ósea están dejando de hacer algo por realizar otra actividad, en este caso seleccionaron realizar un trabajo dejando, posiblemente de lado la realización de una actividad tal vez más satisfactoria, pero la cual en este momento era la más necesaria o la más recomendable para ellos.

     Obviamente esta idea de distribuir lo que no nos ha costado, no viene directamente desde Aristóteles, Tomas de Aquino, lo toma para él y lo traspola al pensamiento del precio justo, la prohibición de la usura, o sea el cobro de intereses sobre el dinero.

     Lo primero que se preguntaron los escolásticos fue: ¿Qué es lo justo? Esta pregunta se la hicieron en base a la gran cantidad de problemas que en la época existía en temas sobre economía, sociedad y política. Es esa la razón de que todos sus pensamientos se encuentren mayoritariamente plasmados en su Iustitia et Iure, y los libros de Teología Moral.

     Y esta inclusión de pensamientos morales, justos  y buenos llegan pasando por John Rawls. La situación es que, existe la idea que el que, tiene más debe por bondad, dar lo que ha creado, pero nuevamente se deja por un lado el proceso de creación de la riqueza que hace la persona en la explotación de los procesos de descubrimiento.

     Es necesario iniciar una reestructuración del pensamiento en la sociedad ya que todos tenemos en nuestro subconsciente de forma muy clara la lógica de los procesos económicos, ninguno de nosotros de una forma natural, realizaría procesos económicos que fuesen alejados de la razón innata de la creación de la riqueza, esto aun sin tener la mas mínima idea de conceptos tales como, costos de producción, “in – puts”,  etc. Pero si sabemos muy bien que no podemos dar crédito excesivo, no podemos vender más barato de lo que compramos, y finalmente lo más importante, que debemos ahorrar para incrementar nuestra riqueza futura.

     La persona común no comprende, posiblemente la correlación directa que existe en todos estos fenómenos económicos, pero si hay personas que exigen que se cumpla una injusta justicia social, distribuyen lo que tiene entre los que tienen menos.

     Pero lo que no se comprende exactamente es, que al hacer este proceso, lejos de enriquecer a los más pobres, lo que hacemos es empobrecer a todos a pasos acelerados.  

     La verdadera justicia distributiva se desarrolla en los procesos de creatividad empresarial, cuando una persona descubre cuales son los satisfactores que le interesan al mercado, de esta forma el descubridor deberá invertir en procesos de producción, es inversión ya esta distribuyendo la riqueza desde mucho antes de crearla.  Estos procesos de libre mercado y capitalistas son los que verdaderamente distribuyen de forma justa la riqueza.

     Pero donde está la base fundamental de este sistema de creación de riqueza y justicia distributiva está en la limitación de la intervención de los órganos del estado en la libre cooperación de las personas, de esta forma obligamos a los individuos a ser más creativos, a participar más dentro de los procesos de creación de riqueza y por consiguiente descubrirán más y mejores formas de incrementar su riqueza y con ello definitivamente distribuirán la riqueza entre quienes sean más eficientes y descubran mejores formas de satisfacen las necesidades de los otros individuos.


     Dentro de esta constante y sin fin búsqueda de satisfactores, descubrimientos ilimitados de satisfactores y constante creación de riqueza es la mejor forma de hacer que el mejor pueda desarrollarse con más éxito dentro de la economía de mercado. 

jueves, 18 de septiembre de 2014

EL DESCUBRIMIENTO Y LA JUSTICIA DEL CAPITALISMO

Universidad de Occidente.                                                              

Campus Central, Quetzaltenango
Seminario: Creatividad, Capitalismo y Justicia Distributiva         
Programa: Doctorado en Economía Austriaca                  
Catedrático: Dr. Edwin Rocael Cardona                             
Doctorando: Juan Carlos Luna Aguilera     
Fecha: 5 de Septiembre de 2014.
Trimestre: Tercero                
Articulo 7





EL DESCUBRIMIENTO Y LA JUSTICIA DEL CAPITALISMO


     Definitivamente debemos de aceptar que, generalmente se puede considerar al descubridor como el creador de lo que se descubre, lo que el descubridor obtiene es única y exclusivamente el resultado de explotar la ignorancia de otros hombres, que no han tenido la capacidad y la visión de descubrir lo que otro anticipo a descubrir.

     Durante los procesos de producción, debemos de comprender que el benéfico que obtiene una persona al incrementar un precio es también descubierto por él, ya que tuvo la visión de comprender que había una posible ganancia en ese producto, bien o servicio, por lo tanto es legitimo que el descubridor haga suya esa ganancia licita y moralmente descubierta.

     Este descubrimiento directa o indirectamente está íntimamente ligado a un proceso de aceptación; esta aceptación se da una vez que se admite la legitimidad de la apropiación del excedente descubierto, hay que reconocer que tal apropiación no puede realizarse sin aprovechar una falta de atención o alerta en cualquier otra persona que hubiese tenido la misma posibilidad de descubrir lo que otro ya descubrió.

     La aceptación generalizada que se da del hecho descubridor, es debido únicamente a que esta persona que tuvo éxito, ha tenido la capacidad de estar alerta a las necesidades y apetencias del resto de consumidores.

     Dentro del proceso de producción, debemos de observar que, la falta de atención de una persona es la oportunidad de otra que tenga mayor visión o percepción de la realidad o la necesidad, posiblemente se dé el caso que, algunas personas se sientan defraudadas o estafadas por el descubrir, la realidad es que, el descubridor únicamente observo algo mas, que el resto de las personas no.

     Comprender el proceso capitalista brinda la oportunidad de apreciar la posibilidad que hay de enriquecimiento, el cual se da, por la integración de los procesos de producción y de descubrimiento, tal y cual es como en cualquier otro proceso.

     Desde esta óptica, podemos apreciar que la producción capitalista puede legítimamente contemplarse, desde la perspectiva tradicional del equilibrio.  Si podemos pensar en justicia dentro del proceso capitalista, debemos pensarlo, únicamente como el proceso que reparte justamente a cada cual, lo que aporto al proceso de descubrimiento de satisfactores, esa es la única y verdadera forma, en la que se puede pensar en la justicia distributiva dentro del proceso capitalista.   

     Esto vendría a dar una importante visión al proceso capitalista, ya que, este sistema funciona completamente distinto a la forma en que los amigos de la justicia distributiva lo ven.

     Los procesos de creación de riqueza, están plagados de un sinfín de procedimientos que deben de ser estrictamente desarrollados para llegar a la creación de bienes, productos y satisfactores que satisfagan a la cada día más creciente y exigente sociedad, la cual al reunirse dentro de grupos comunitarios, buscaran la forma de relacionarse un gran número de veces con la única finalidad de crear la mayor cantidad de transacciones que produzcan uno y otro y otro descubrimiento.

     La justicia capitalista no necesariamente debe de ser aceptada por quien no la comprenda, pero debe de ser consideerada como la más conveniente para el desarrollo de un pais, especialmente uno como Guatemala, que cada día se debate entre las discusiones serias y las prosaicas. No permitiendo que el desarrollo llegue justamente a los más necesitados, la justicia capitalista posiblemente no sea aceptada nunca como las más moral, pero es también igualmente dificil asegurar que haya otra con caracteristicas mas justas que las del capitalismo.