COMERCIO INTERNACIONAL (segunda parte)

Comparación en precio mundial, óseo en dólares

Si la relación con el dólar fuese $ 1.00 = 5 Rupias = 300 Yenes (60 yenes todavía igual a 1 Rupia), los precios internacionales en dólares serian los del país que produce más barato cada cosa, convertido a dólares:

Radios             24,000 Yenes /  300    = $ 80.00

TV´S                  1,200 Rupias/  5         = $ 240.00

     Comparemos ahora la producción de 48 horas hombre, (24 horas hombre en radios y 24 horas hombre en TV´S) en casa país, con y sin libre comercio.

SIN LIBRE COMERCIO:

JAPÓN

24 radios (24 horas)    x          $ 80     =          $ 1922

6 TV´S (24 horas)        x          $ 240   =          $ 1440

_____________________________________________________

Total:   48 Horas.                                =          $ 3360

INDIA

6 radios (24 horas)      x          $ 80     =          $ 480

3 TV´S (24 horas)        x          $ 240   =          $ 720

_____________________________________________________

Total:   48 Horas.                                =          $ 1200

Pero con libre comercio, la producción se distribuiría de acuerdo con los costos comparativos, porque nadie lo impide, así:

            CON LIBRE COMERCIO:

JAPÓN

32 radios (32 horas)    x          $ 80     =          $ 2560

4 TV´S (16 horas)        x          $ 240   =          $ 960

_____________________________________________________

Total:   48 Horas.                                =          $ 3520

INDIA

0 radios (0 horas)        x          $ 0       =          $ 0

6 TV´S    (48 horas)        x       $ 240      =       $ 1440

_____________________________________________________

Total:   48 Horas.                                 =         $ 1440

GANANCIA CADA 48 HORAS:

JAPÓN          $ 160.00

INDIA          $ 240.00

Japón puede vender 6 radios a $ 80 para obtener $ 480. Entonces podrá comprar las dos TV´S ($480) y todavía tener dos radios más que antes (ó con $ 160).

India compra con el producto de la venta de dos TV´S (2 x $ 240 = $ 480), los 6 radios ($480) que no fabricó. Termina con una TV más que antes ( ó con $ 240).

En todos los países los productores menos eficientes ósea los marginales, son los primeros en cambiar su actividad.  Podría ser que algunos de los fabricantes de radios en India puedan competir favorablemente con los radios importados de Japón al precio mundial. Lo mismo es verdad de los fabricantes de TV´S en Japón.

     El hecho de que ni los radios ni las TV´S son producidos al precio “promedio” sino que solo al precio marginal (es decir, cada unidad de producción tiene un costo diferente y el “precio promedio” es solo un dato estadístico), significa que algunos fabricantes de radios y algunos fabricantes de TV´S no podrán competir con el producto importado.

     Es la producción menos provechosa, la marginal, la que debe ser recanalizada en forma diferente y no necesariamente toda producción de radios o TV´S.  EL mismo productor incrementaría o reduciría los recursos utilizados en radios o TV´S para ajustarse a las nuevas condiciones del mercado, transfiriendo recursos de un producto a otro, al margen.

     El hecho de que los compradores de radios y TV´S puedan comprar ahora más de “otras” cosas con sus ahorros crea nuevas oportunidades de inversión y de empleo para satisfacer nuevas demandas. Estas inversiones y empleos nunca llegan a existir, se pierden sin ser vistas, cuando las tarifas proteccionistas y otras restricciones no permitan que surjan y florezcan esos mercados nuevos.

     Las importaciones más baratas han liberado recursos para satisfacer otras necesidades que no pueden ser satisfechas a menos que esas importaciones sean efectuadas.

     Nuevamente es evidente que no es cierto que la ganancia de uno, sea la perdida de otro.  Ambos participantes se enriquecen con el intercambio, pues de lo contrario simplemente no se daría.  

Debemos de hacer énfasis en que para que se cumpla el enunciado de la LEY DE ASOCIACIÓN, no es necesario suponer competencia perfecta (nunca la habrá) ni ningún supuesto ideal, pues la única condición necesaria para que se dé la oportunidad de intercambio con beneficio mutuo es que la escala de valores de las personas, o los precios en un país, guarden una relación entre sí distinta de la relación que los precios en otro país guardan entre sí.

En el mercado no intervenido la paridad tenderá a establecerse al nivel que optimice la productividad del conjunto y el “PLENO EMPLEO”, de las personas y de los demás recursos.

PLENO EMPLEO: Significa que los que están desempleados son quienes por el momento no desean estar empleados y quienes si lo desean están buscando empleo a un nivel de ingresos que les toma tiempo encontrar la plaza. Cuando el tiempo que toman para encontrar la plaza que aceptarían sube de dos semanas a cuatro semanas, estadísticamente el desempleo se habrá duplicado.  El desempleo se dar siempre que el proceso económico este prosperando, pues prosperar significa cambiar la manera de hacer las cosas a un manera mejor y ello, as u vez implica modificación de los requisitos de aptitud para todas las producciones y plazas de trabajo. Este proceso del progreso es dinámico y demanda continúo ajuste.  Es un mundo estático (sin progreso) esta movilidad del trabajo no es necesaria.

El desempleo natural es distinto al desempleo artificial. El natural es el descrito arriba y el artificial se da cuando con la legislación laboral se interfiere en el mercado y se evita el continuo ajuste que las circunstancias exigen.

     La ganancia de las personas deriva del intercambio se pude anular con mucha facilidad debido a la intervención estatal en el mercado ya sea establecido un impuesto de importación o de exportación de igual o mayor manto que el beneficio esperado, o imponiendo un precio oficial a la moneda extranjera.  Por ejemplo, si se obliga a los Indios a comprar sus yenes por más de 80 Rupias, a nadie le interesaría importar radios.  En cuyo caso ambos, Japón e India, pierden el beneficio de explotar sus ventajas comparativas.

El flujo del comercio se puede visualizar con el siguiente cuadro:

     Con este ejemplo, podemos visualizar los efectos que cambios de condiciones ocasionan en la paridad y en los flujos.  ¿Qué pasa como ejemplo, si se da un proceso inflacionario en cualquiera de los dos países?, ¿Cómo afectara al mercado de divisas?, ¿Qué le pasa al país que es importador neto de petróleo ante una crisis petrolera?, ¿Qué pasa si se descubre un nuevo material más barato para hacer las pantallas de los televisores?, ¿Qué pasa si uno de los países descubre petróleo en su territorio?. ¿Qué pasa si uno de los países pone obstáculos a la importaciones?. ¿Qué pasa si un país recibe fuerte inyección de ayuda económica del exterior?, etc, tomando debida cuenta de otros flujos, como lo son movimientos de capital remesas familiares, ayuda del exterior, créditos etc.

     Como puede apreciarse, el flujo de yenes no puede estar desequilibrado permanentemente, porque normalmente son los mismos yenes recibidos por los TV´S con los que se paga por los radios.  Si no se venden radios, no se podrán importar TV´S y viceversa.  El objeto de vender radios es tener más TV´S y el objeto de vender TV´S es tener más radios.  El objeto de exportar es importar.